无药而医是一种境界

不是有病不治

“无药而医”是医疗的一种境界，就是尽量少用医疗手段。但是这并不否认医疗的作用，对于“真病”，一旦确诊，就应该积极采取有效的治疗措施，这与“无药而医”的育儿理念不冲突。

有疗效的治疗才是好的治疗。

能打针不输液，能吃药就不打针。

能局部用药就不全身用药，能用一种药就不用两种或多种药。

贵药并非都是最佳的，对宝宝疾病有疗效的药物才是最佳的。

对其他宝宝有效的药物和治疗方法，不一定适合你宝宝，个性化治疗才是关键。

并非所有的食疗都是安全的。

选一位可信的医生为宝宝长期提供医疗服务，要比到处寻找知名专家好得多，除非宝宝的病情诊断不清，治疗无效。

没有那么多宝宝真正需要强有力的医学干预，通过科学的养育方式，都可以喂养出健康的宝宝。

抗生素不是灵丹妙药。

医疗器械的检查不能完全代替医生的观察，详细询问病史，做细致的物理检查，仍是医生必须掌握的临床技术。

除了先天毛病，崭新的生命本无病

新生儿是新生命的开始，除了先天遗传性疾病，没有什么疾病。只要护理得当，患病的机会是很小的。宝宝在胎儿期，从妈妈那里获得了免疫抗体，能够抵御致病微生物的侵袭。

父母不要动不动就认为宝宝患了什么病，动不动就给宝宝吃药，上医院。

病例：无中生有的“外周性脑积水。

有一个不满1岁的婴儿，刚刚会蹒跚走路，但一条腿不太正常，好像有些拖拉着。父母看书、查资料，认为宝宝腿的问题可能是大脑有问题！医院看医生，医生解释说，不满1岁的婴儿，刚刚学走路时，会出现这种情况，右腿像“罗圈腿”，左腿有些拖拉。这是正常现象，看宝宝其他方面都很正常，不像有脑异常，而且宝宝也没有异常分娩史。

可父母实在不放心，要求做检查。做了头颅B超和头颅CT，CT报告可疑外周性脑积水。这个报告结果让父母陷入深深痛苦之中，更加坚信宝宝大脑有病了。在父母要求下，宝宝开始静脉输注脑活素。

暂且不说输注脑活素是否有效，外周性脑积水是什么原因造成的，有无临床意义，有没有确切的解释都还没有搞清楚，就开始治疗了，这对宝宝来说是不公平的，宝宝可能根本不需要接受静脉注射。

注射了半个月的脑活素，复查CT，没有任何改变，但宝宝走路已经有所改善了。又过了三个月，进行脑CT复查，还是那样的，拿给有关专家看，判断是正常现象。这时，宝宝走路已经完全正常了。这真是无谓的治疗！

最大限度避免医疗干预

医学的目的是让宝宝在产生抵御疾病抗体的同时，身体别受到伤害，保护被感染的脏器。如果把医药作为强烈干预手段，来对付宝宝的疾病，宝宝的身体非但不会强壮起来，相反可能变得越发脆弱，受不得一点风雨。如果不是救命，不是避免残疾和后遗症，在为宝宝选择治疗方案时，医疗的原则是：最大限度减少医疗带给宝宝的毒副作用，也就是医源性损伤。衡量一个医生医术的高低，不但要看他是否治好了病，还要看他是否规避了由治疗带来的毒副作用，是否保护好幼儿身体这台崭新的机器。

给婴幼儿治病，能不用药物的，就不要用药物：能少用药物的，就少用；必须使用药物的，就选最适宜宝宝用的药物。医生在选择治疗方法时，也不是方法越多越好，不是使用药物种类越多越好，更不能以采取复杂多样化的治疗，来证明医术的高超。

不能把宝宝交给机器

妈妈有这样的抱怨：还没和医生说上两句话，医生就开一大堆检查单，然后就是等待检查结果。哪个结果有点问题，病就诊断出来了；如果所有的检查都正常，医生就什么病也不确定，再做其他检查，结果又拿着检查单去检查，再等待结果。如果还是什么问题也没有，就暂时先吃点药看一看，不好再来，或过一两天再检查一下。看一次病要大半天，甚至是几天，基本上就是做各种检查。

医生应该更多地仔细询问病史，和妈妈充分交谈，做细致认真的物理检查。医生是诊病的主体，不能把看病任务都交给辅助检查，不能僵化地等待化验结果。

医学不能让宝宝弱不禁风

婴儿从母体中获得的抵御疾病的抗体，一直保护着宝宝。直到宝宝六个月以后，来自妈妈的抗体用完了，宝宝开始靠自己的健康成长，获得抗体，通过自己的努力，迎接大自然的挑战。

宝宝不可避免地要面对病毒、细菌等多种微生物，并以此产生对致病微生物的抵御能力，这也是宝宝被动免疫能力的产生过程。接种疫苗是宝宝主动免疫能力的产生过程。医学再发达，也不可能通过主动免疫，接种所有可能致病的微生物疫苗。

在被动免疫能力产生的过程中，宝宝常会有轻微疾病产生，这是正常的，在所难免。为了获得健康，就要练就不怕病菌侵袭的身体。这就是生命的规律、成长的代价。

节选自《郑玉巧给宝宝看病》